سوویت یونین سے روس تک: ایک عالمی طاقت کی شکست کی وجوہات

Articles , Snippets , / Wednesday, February 19th, 2025

(تحریر احسن انصاری)

1991 میں سوویت یونین کے خاتمے نے 74 سالہ کمیونسٹ تجربے کو انجام تک پہنچایا اور عالمی جغرافیائی سیاست کو یکسر تبدیل کر دیا۔ ایک وقت میں امریکہ کے ہم پلہ سپر پاور کے طور پر ابھرنے والی یہ ریاست داخلی مسائل، بین الاقوامی دباؤ اور اندرونی انتشار کے باعث بتدریج کمزور ہوتی چلی گئی۔ جنہوں نے سوویت یونین کے زوال کو جنم دیا.

سوویت معیشت کا نظام مرکزیت پر مبنی تھا، جو سخت گیر پالیسیوں، بدعنوانی، اور جدیدیت سے محرومی کا شکار رہا۔ ایک اہم مسئلہ وسائل کی ناقص تقسیم تھا، جس کے نتیجے میں عام شہریوں کو بنیادی ضروریات کی شدید قلت کا سامنا کرنا پڑا، جبکہ حکومت نے فوجی اور صنعتی پیداوار پر بے تحاشا سرمایہ خرچ کیا۔ 1990 تک ملک میں بلیک مارکیٹ کا حجم جی ڈی پی کے 10 فیصد سے تجاوز کر چکا تھا، جو سرکاری اقتصادی نظام کی ناکامی کا واضح ثبوت تھا۔

اس کے علاوہ، سوویت معیشت تیل کی برآمدات پر بہت زیادہ انحصار کرتی تھی، اور 1980 میں 120 ڈالر فی بیرل ملنے والی آمدنی 1986 میں محض 24 ڈالر فی بیرل تک گر گئی۔ اس کی بڑی وجہ امریکہ اور سعودی عرب کے درمیان طے پانے والا معاہدہ تھا، جس کے تحت عالمی منڈی میں تیل کی بھرمار کی گئی، تاکہ سوویت یونین کی معیشت کو کمزور کیا جا سکے۔ مزید برآں، فوجی اخراجات میں غیر معمولی اضافہ ہوا، جو جی ڈی پی کے 10 سے 20 فیصد تک جا پہنچے۔ اس بھاری بجٹ کی وجہ سے بنیادی ڈھانچے اور ٹیکنالوجی میں سرمایہ کاری بری طرح متاثر ہوئی۔

1985 میں گورباچوف نے پریستروئیکا (معاشی اصلاحات) متعارف کرائیں تاکہ معیشت میں بہتری لائی جا سکے، لیکن ان اصلاحات نے حالات مزید بگاڑ دیے۔ پیداوار میں اضافہ کیے بغیر اجرتوں میں اضافے کی پالیسی نے افراط زر میں خطرناک حد تک اضافہ کر دیا، جبکہ جزوی منڈی کی آزادی اور سرکاری افسر شاہی کے درمیان کشمکش نے معاملات کو مزید الجھا دیا۔

گورباچوف کی گلاسنوست (آزادی اظہار) پالیسی، جو شفافیت اور عوامی شرکت کے فروغ کے لیے متعارف کرائی گئی تھی، غیر ارادی طور پر حکومت کی کمزوریوں اور ریاستی مظالم کو بے نقاب کرنے کا ذریعہ بن گئی۔ میڈیا کو حاصل ہونے والی آزادی نے کمیونسٹ پارٹی کی ناقص حکمرانی پر کڑی تنقید کی، جس سے اس کی ساکھ مزید مجروح ہو گئی۔ اس دوران، 1989 میں ہونے والے کثیر الجماعتی انتخابات نے مرکزی حکومت کے اختیار کو مزید کمزور کر دیا، جس کے نتیجے میں لتھوانیا اور یوکرین جیسے جمہوریہ آزادی کی تحریکوں میں پیش پیش آ گئے۔

اگست 1991 میں گورباچوف کے خلاف سخت گیر کمیونسٹوں کی بغاوت نے صورتحال کو مزید خراب کر دیا۔ اس ناکام بغاوت نے نہ صرف گورباچوف کی کمزور قیادت کو بے نقاب کیا بلکہ بورس یلسن کو روسی جمہوریہ کے قائد کے طور پر ابھرنے کا موقع بھی فراہم کیا۔ یلسن نے عوامی مزاحمت کو منظم کیا، جس کے نتیجے میں کمیونسٹ حکومت کی گرفت مزید کمزور پڑ گئی۔

سوویت یونین میں شامل مختلف قومیتوں نے روسی تسلط کے خلاف شدید ردعمل ظاہر کیا، جس کے نتیجے میں قوم پرستی کی تحریکیں شدت اختیار کر گئیں۔ 1988 سے 1994 کے درمیان ناگورنو-کراباخ میں آرمینیائی اور آذری افواج کے درمیان ہونے والے خونی تصادم نے سوویت یونین کے انتشار کی واضح علامت پیش کی۔

بالٹک ریاستوں، خصوصاً لتھوانیا، لٹویا، اور ایسٹونیا، جنہیں 1940 میں سوویت یونین نے اپنے ساتھ ضم کر لیا تھا، آزادی کے لیے سرگرم ہو گئیں۔ 1991 میں ولنیئس میں سوویت افواج کے ہاتھوں 14 نہتے مظاہرین کی ہلاکت نے عالمی سطح پر شدید مذمت کو جنم دیا، جس سے آزادی کی تحریک کو مزید تقویت ملی۔ 1990 تک یوکرین اور بیلاروس سمیت دیگر جمہوریہ خودمختاری کے مطالبات کے ساتھ آگے بڑھنے لگے، اور دسمبر 1991 میں بیلاویزا معاہدے کے تحت سوویت یونین باضابطہ طور پر تحلیل ہو گئی۔

1986 میں پیش آنے والے چرنوبل نیوکلیئر حادثے نے ریاستی نااہلی کو مزید نمایاں کر دیا۔ حکام نے متاثرہ علاقوں کے انخلاء میں تاخیر کی اور تابکاری کے خطرات کو کم ظاہر کرنے کی کوشش کی، جس سے عوام کا اعتماد مکمل طور پر ختم ہو گیا۔ اس حادثے کے بعد صفائی اور بحالی کے کاموں پر (افراط زر کے مطابق ایڈجسٹ شدہ) 18 بلین ڈالر سے زائد خرچ کیے گئے، جس سے معیشت پر مزید دباؤ بڑھ گیا۔ بعد میں گورباچوف نے اس حادثے کو سوویت یونین کے زوال میں ایک “اہم موڑ” قرار دیا۔

سرد جنگ کے دوران، امریکہ کی دفاعی حکمت عملی نے سوویت یونین کو مزید کمزور کر دیا۔ امریکی صدر رونالڈ ریگن کی اسٹریٹجک ڈیفنس انیشیٹو (SDI)، جسے “اسٹار وارز” کے نام سے بھی جانا جاتا تھا، نے ماسکو کو غیر مستحکم کرنے کے لیے دفاعی اخراجات میں بے تحاشا اضافہ کرنے پر مجبور کر دیا۔

اس کے علاوہ، 1979 سے 1989 تک جاری رہنے والی افغان جنگ نے بھی سوویت یونین پر شدید منفی اثر ڈالا۔ اس جنگ میں ہر سال تقریباً 8 بلین ڈالر خرچ کیے گئے، جبکہ 15,000 سے زائد سوویت فوجی ہلاک ہوئے۔ امریکہ نے مجاہدین کو مالی اور عسکری مدد فراہم کی، جس کے باعث سوویت افواج کا مورال کمزور ہو گیا، اور جنگ طویل ہونے کے ساتھ ساتھ عوامی بے چینی میں بھی اضافہ ہوتا گیا۔

1989 میں مشرقی یورپ میں جمہوری انقلابات اور برلن وال کے خاتمے نے سوویت اثر و رسوخ کو شدید نقصان پہنچایا۔ پولینڈ، ہنگری اور چیکوسلوواکیا میں کمیونسٹ حکومتیں یکے بعد دیگرے گرنے لگیں۔ ماضی میں سوویت یونین نے اپنے اثر و رسوخ کو برقرار رکھنے کے لیے عسکری مداخلت کی حکمت عملی اپنائی تھی، لیکن گورباچوف نے بریژنِف ڈاکٹرائن کو ترک کر دیا، جس سے انقلابی تحریکوں کو مزید تقویت ملی اور سوویت یونین اپنے اتحادیوں سے محروم ہو گیا۔

سوویت یونین کا زوال ایک پیچیدہ اور متنوع عوامل کا نتیجہ تھا، جہاں داخلی معاشی اور سیاسی عدم استحکام کے ساتھ ساتھ بین الاقوامی دباؤ نے بھی اہم کردار ادا کیا۔ اقتصادی جمود، سیاسی غلط فیصلے، اور قوم پرستی کی تحریکوں نے اندرونی طور پر اسے کھوکھلا کر دیا، جبکہ سرد جنگ کے دوران امریکی پالیسیوں اور عالمی معاشی حالات نے اسے بیرونی طور پر کمزور کیا۔ گورباچوف کی اصلاحات، اگرچہ نیک نیتی پر مبنی تھیں، لیکن ان سے نظام کی خامیاں مزید نمایاں ہو گئیں، جس نے سوویت یونین کے خاتمے کو تیز کر دیا۔ اس زوال نے عالمی طاقت کی ترتیب کو یکسر بدل دیا اور دنیا کو یہ سبق دیا کہ مطلق العنانیت اور سخت گیر معیشتی پالیسیاں طویل المدتی استحکام کی ضمانت نہیں بن سکتیں۔